政策放放宽是否正是买房好时机？

   有人认为，楼市新政策是为了拉动投资，稳定增长。但是，中国楼市还有比增长更紧迫的问题——去库存。其他商品去库存最常用的方法是降价促销，这个方法偏偏在楼市不好用。降少了，大家觉得不解渴；降多了，大家手里的房子又变成了负资产，房价“硬着陆”。因为大多数买房者是从银行贷款，房价“硬着陆”对经济和金融的危害，比房子卖不出去的风险还要大。

调控被指为房地产商解套

据抽样统计分析，有25.1%的网民认为楼市新政策是为房地产商解套，只有15.2%的网民认为该政策将会使地价上涨。为出台新政策点赞叫好的网友只有7.3%。

有网友“拍砖”质疑说，降首付真能救楼市？自娱吧！鼓舞一批低收入群体或者没有买房的群体去接楼市高价格的盘子，以消化房地产市场严重过剩的库存，避免经济急速下滑导致“硬着落”。这个政策，获利最大的是开发商，帮他们清库存与解套。

一部分“房奴”则说出了他们的心里话：楼市新政策首付可以少付一成，贷款就得多贷一二十万元，10年至20年贷款期限连本带息又要多还多少钱？该买的早就买了，买不起的降首付刺激也是没有多大用处，因为他们的工资收入水平不足以支撑高房价，有些人连月供还贷都还不起。

对于这种现象，《每日经济新闻》、《齐鲁晚报》报道称，市场对于楼市新政策接连出大招的某种解读，折射出房地产市场的低迷，可能出现部分市民与网民对政策救市不买账的情况。

经济学者马光远表示，一些乐观的房地产从业者在欢呼房地产春天的到来，期待房价再次暴涨。很显然，这是一种非常不切实际的期待，也是对市场和政策的误读。第一，不要低估政策稳定市场的决心；第二，要清醒地看到市场的巨变；第三、也不要高估政策的效力。

房地产市场健康发展离不开“组合拳”

最近几年来，房地产市场并不是买房人少了，而是售楼部多了。刺激性政策固然能提振市场信心，但是不能指望需求的突然爆发来消化已经处于警戒高位的供应量。有关专家给杭州楼市“开药方”说，2013年当地土地出让总收入1326.9亿元，2014年860亿元左右，2015年建议政府控制在五六百亿元。

地方政府、相关职能部门、银行一定要严格按照政策确定的目标和要求去做，用市场眼光去对待政策，执行中不要走偏。《证券时报》等媒体建议说，如果用救市的思路来看待一系列新政策的话，问题就会接踵而至：原来的楼市调控失去定力了吗；这会不会是新一轮强刺激？